Court ruling № 39714847, 05.05.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

відмову у відстроченні виконання судового рішення

05 травня 2014 року

Справа № 803/459/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року Відкрите акціонерне товариство «Оснастка» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 07.04.2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області (далі – УПФ України в м. Нововолинську) до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» (далі – ВАТ «Оснастка») про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Заява про відстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що в даний час триває процедура санації товариства, строк дії якої ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.03.2014 року продовжено до 01.10.2014 року. Так як в даний час здійснюються заходи, спрямовані на оздоровлення фінансово-господарської діяльності ВАТ «Оснастка», перелік яких чітко встановлений у плані санації, схваленому комітетом кредиторів, погодженому Державним департаментом з питань банкрутства та Фондом державного майна України та затвердженому ухвалою суду, задоволення вимог Пенсійного фонду може призвести до неможливості виконання плану санації і банкрутства боржника. Просить відстрочити виконання судового рішення від 07.04.2014 року, ухваленого Волинським окружним адміністративним судом у справі №803/459/14 до припинення процедури санації.

Заявник у судове засідання не прибув, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, будя-яких письмових заперечень на адресу суду не направив.

Стягувач - УПФ України в м. Нововолинську в судове засідання не прибув, надав суду письмове заперечення від 05.05.2014 року за №2993/09-04 на заяву про відстрочення виконання рішення суду. В якому зазначив, що ВАТ «Оснастка» під час процедури санації систематично порушує порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Заборгованість ВАТ «Оснастка» станом на 01.05.2014 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах становить 3 351 465,2 грн. Несвоєчасне відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах унеможливлює виконання Пенсійним фондом України, покладених на нього завдань, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері пенсійного страхування. У зв’язку з цим просить відмовити ВАТ «Оснастка» у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду. Розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення просить проводити за відсутності представника управління.

Заява Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ВАТ «Оснастка» на користь УПФ України в м. Нововолинську Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 140125,41 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки проведення процедури санації не позбавляє відповідача обов’язку сплачувати борг та виконувати рішення суду. Відтак у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а позивачем – з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк