ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"10" липня 2014 р.Справі № 916/2125/14
За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-2"
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тарутинську району раду
Головуючий - Літвінов С.В.
Судді - Брагіна Я.В.
Степанова Л.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. було порушено провадження по справі №916/2125/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014р. справу №916/2125/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №363 від 09.07.2014р. справу №916/2125/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Брагіна Я.В., суддя Степанова Л.В.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 916/2125/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Брагіна Я.В., суддя Степанова Л.В.
2. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2014 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - Літвінов С.В.
Суддя Брагіна Я.В.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 39714778, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2125/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: