Court ruling № 39714565, 11.07.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1538/14-ц

2/639/912/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати аліментів.

Через канцелярію суду 13 червня 2014 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року зустрічна позивна заява залишена без руху , так як в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом не сплачений судовий збір та наданий час для усунення недоліків.

20.06.2014 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 ,про зменшення розміру судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє повністю його сплатити, так як вона не працює, перебуває у неоплаченій відпустці по догляду за дитиною, яка постійно хворіє та знаходиться на її утриманні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали.

Позивач проти задоволення заяви заперечував, його представник та представник третьої особи покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані до заяви, вважає , що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України « Про судовий збір» та ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

З доданих до заяви матеріалів вбачаться, що ОСОБА_3 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за хворою дитиною, має мінімальний дохід, дитина хворіє, неодноразово проходила лікування , що підтверджується виписками з історій хвороби (а.с.63-73).

Таким чином , у суду є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.8 Закону України « Про судовий збір» та ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до розміру мінімальної ставки судового збору, а саме 246( двісті сорока шести) грн..60 коп. - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова