Court ruling № 39713801, 07.07.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/174/14-к

Провадження № 1-в/316/49/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Журавльової Ю.В.,

за участю прокурора: Батрак А.І.,

розглянувши подання виконувача обов'язки прокурора м. Енергодара Запорізької області юриста 1 класу Коценко М.В. про заміну покарання ОСОБА_2, засудженій вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.01.2014 року за ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання виконувача обов'язки прокурора м. Енергодара Запорізької області юриста 1 класу Коценко М.В. про заміну покарання ОСОБА_2, засудженій вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.01.2014 року за ч.4 ст. 358 КК України з штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт, оскільки засуджена ухиляється від сплати штрафу.

Засуджена в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про слухання справи, 07.07.2014 року., через канцелярію суду, надала квитанцію №5798.169.1 від 07.07.2014 року про сплату штрафу у розмірі 850 грн..

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, оскільки засуджена сплатила штраф за вироком суду від 31.01.2014 року та надала відповідне підтвердження.

Судом встановлено, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.01.2014 року ОСОБА_2 засуджена за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.. Вирок суду набув законної сили 04.03.2014 року.

07.07.2014 року засудженя ОСОБА_2 сплатила штраф у повному обсязі, про що свідчить квитанція (а.с.58).

Згідно з ч.3 ст. 26Кримінально - виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 ( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Вислухавши думку учасників процесу, дослідив кримінальне провадження, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_2 вирок Енергодарського міського суду від 31.01.2014 року виконала, призначене покарання у вигляді штрафу сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання виконувача обов'язки прокурора м. Енергодара Запорізької області юриста 1 класу Коценко М.В. про заміну покарання ОСОБА_2, засудженій вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.01.2014 року за ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. М. Бульба