Справа № 138/416/14-ц
Провадження №:2-п/138/7/14
УХВАЛА
про повернення заяви
07 липня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2014 року, було залишено без руху, а заявнику було надано строк на протязі двох днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків поданої заяви.
Копія зазначеної ухвали двічі надсилалася заявнику за адресою вказаною ним в заяві, однак згідно поштового повідомлення адресат за зазначеною адресою не проживає. А тому слід вважати, що в порушення вимог ухвали заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги, визначені ч.6 ст.229 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».
При цьому, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2014 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 39713550, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 138/416/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: