Court ruling № 39713259, 10.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

10.07.2014 року № 2а-13483/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-13483/12/2070 за позовом публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначило, що виконавчий лист видано 26.05.2014 року, проте як строк його пред'явлення до виконання до 02.04.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали та дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року позов публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № 0000380818 від 17.11.2011 року та № 0000390818 від 17.11.2011 року скасовано. Постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (код ЄДРПОУ 03359500) судові витрати у розмірі 28 грн. 23 коп. (двадцять вісім грн. 23 коп.).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року по справі № 2а-13483/12/2070 залишено без змін.

Виконавчий лист за наслідками розгляду справи виданий Харківським окружним адміністративним судом 10.01.2014 року, строк пред'явлення до виконання встановлений до 02.04.2014 року.

26 лютого 2014 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду виправлено у виконавчому листі від 23.01.2013 року на суму 28,23 грн. по справі № 2а-13483/12/2070 за позовом публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень описку, а саме: вказано боржника в особі Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, 16, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011).

Відповідно до частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист за наслідками розгляду справи виданий Харківським окружним адміністративним судом 26.05.2014 року, строк пред'явлення до виконання встановлений до 02.04.2014 року.

Суд зазначає, що рішення адміністративного суду, яким відновлене порушене право позивача, підлягає обов'язковому виконанню, а формальні обставини, які заважали позивачу вчасно пред'явити виконавчий лист, не можуть бути перешкодою для повного захисту порушених прав.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заявником строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Харківгаз" - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Харківгаз" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на суму 28,23 грн. по справі № 2а-13483/12/2070 за позовом публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко