ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11 липня 2014 року Справа № 925/1164/14
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапрод» м. Умань, Черкаська область до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» м. Умань, Черкаська область
про стягнення коштів;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:30 "23" липня 2014 р.
Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 45-24-38, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони подати суду такі документи:
Позивачу надати в суд до 21 липня 2014 р.:
1) письмове пояснення в якому відобразити:
- перелік і реквізити накладних на отримання товарно-матеріальних цінностей за які відповідач не розрахувався;
2) направити до відповідача свого повноважного представника з документами по договору № 5 від 31.01.2014 для проведення взаємозвірки розрахунків за товарно-матеріальні цінності отримані по накладних, доданих до позовної заяви.
В Акті взаємозвірки обов'язково відобразити:
а) посади та П.І.Б. осіб, що проводили взаємозвірку;
б) № накладних, суми вказані в накладних;
в) дата з якої виникає обов’язок сплати;
г) дата і розмір грошових сум, сплачених відповідачем;
д) дата і № платіжного документа відповідача.
Акт взаємозвірки (підписаний повноважними представниками сторін і засвідчений печатками) надати в судове засідання.
3) копії наказів про прийняття на роботу осіб, що проводили взаємозвірку;
4) розрахунок втрат внаслідок інфляції;
5) надати в судове засідання оригінали доказів доданих до позовної заяви.
Відповідачу надати в суд до 21 липня 2014 р.:
1) відзив на позов (письмове пояснення) по суті позовних вимог, копію якого невідкладно надіслати (вручити) позивачу;
2) копію Статуту (а оригінал надати для огляду в судове засідання);
3) докази виконання зобов'язань по розрахунках.
Попередити сторони про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;
- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 39712639, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1164/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: