Court ruling № 39712607, 11.07.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 676311

просп. Миру , 20

УХВАЛА

?11? липня 2014 року справа №927/66/14

Суддя Скорик Н.О. розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду № 315/13 від 04.07.2014

Заявника: Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Боржник: Публічного акціонерного товарства виробничо-торгова фірма "Сіверянка"

Вул. Малиновського,36, м. Чернігів, 14000

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Чернігівська швейна фабрика "Елегант"

проспект Перемоги, 41, м. Чернігів, 14000

По справі 927/66/14

Головним державним виконавцем подано заяву (подання) про розстрочку виконання рішення суду по справі 927/66/14, в якій він просить розстрочити виплату боргу у сумі 385119,39 грн. з виконання наказу 927/66/14 виданого 07.05.2014 господарським судом Чернігівської області строком на 12 місяців рівними частинами.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54, 57 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надані суду незавірені копії квитанцій УДППЗ "Укрпошта" №00123900009561, №00123890009560 та описи вкладення у цінний лист на ім"я стягувача та боржника датовані 03.07.2014 не приймаються судом в якості належних доказів направлення сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення суду, яка датована 04.07.2014.

Крім того, суд звертає Вашу увагу, що у вступній частині заяви взагалі не вказано найменування заявника.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву № 315/13 від 04.07.2014 про розстрочку виконання рішення без розгляду

Додаток на 23 арк.

Суддя Н.О.Скорик

11.07.14