Court ruling № 39712485, 09.07.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 676-311

просп. Миру , 20

УХВАЛА

?09? липня 2014 року справа №927/862/13

Суддя Скорик Н.О. розглянувши заяву № 3-6/2010 від 03.07.2014 про відстрочку виконання рішення Заявника: Старшого державного виконавця відділу ДВС Семенівського районного управління юстиції Міц Романа Юрійовича Вул. Червона Площа, 2 м. Семенівка, 15400 Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівторгбуд» Вул. Ушинського 109км, м. Чернігів, 14014 Боржник: Комунальний лікувально - профілактичний заклад «Семенівська центральна районна лікарня» Вул. Лікарняний хуторок, 2, м. Семенівка По справі 927/862/13

Старшим державним виконавцем відділу ДВС Семенівського районного управління юстиції подано заяву про відстрочку виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.07.13 по справі № 927/862/13 до 31.12.2014.

Відповідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54, 57 Господарського процесуального кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявник в якості доказів направлення стягувачу та боржнику копії заяви про відстрочку виконання рішення від 03.07.2014 та доданих до неї документів надав незавірену копію фіскальних чеків від 02.07.2014 № 00139310012369 та № 00139300012368. Вказані документи не приймаються судом, як належні докази направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів яка датована 03.07.2014 та не додано опису вкладення до цінного листа, що унеможливлює встановлення, яке саме поштове відправлення направлялось сторонам.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву № 3-6/2010 від 03.07.2014 про відстрочку виконання рішення без розгляду

Додаток на 6 арк.

Суддя Скорик Н.О.

09.07.14