ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.07.2014
Справа № 920/1197/14
Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 1828)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСВІТ-7», м. Суми
до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м. Суми
про визнання постанови незаконною та її скасування
Крім того, позивачем подано заяву про відстрочення товариству з обмеженою відповідальністю «БУДСВІТ-7» сплати судового збору за позовною заявою та за заявою про забезпечення позову до дати, на яку буде призначений розгляд позовної заяви.
В обґрунтування заяв про відстрочку сплати судового збору позивач зазначає, що на даний час накладено арешт на його грошові кошти в банківських установах. На підтвердження неможливості на даний час сплатити судовий збір надав копію постанови про арешт коштів боржника від 27.05.2014року.
Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Враховуючи викладене, суд, приймаючи до уваги майновий стан позивача, вважає його клопотання таким, що підлягає задоволенню.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 22 липня 2014 року на 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
3. Заяву позивача про відстрочення оплати судового збору за позовною заявою та за заявою про забезпечення позову - задовольнити.
4.Відстрочити сплату позивачем судового збору до 22.07.2014 року.
5. Рекомендувати:
5.1. Позивачу надати докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.
5.2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
7. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
The court decision No. 39712448, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1197/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: