ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.14р. Справа № 904/3176/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ЕКСПОРТ",м. Кам'янка- Бузька, Львівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ
про стягнення 51 574,95 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-ЕКСПОРТ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД» про стягнення 51 574, 95 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 29.07.2014р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 39712407, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3176/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: