Court ruling № 39712397, 11.07.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.07.2014
Case No.
902/987/14
Document №
39712397
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

11 липня 2014 р. Справа № 902/987/14

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"

до: Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області

до: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.07.2004р.,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014р. ПрАТ "Пприлуктваринмаш-Холдінг" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.07.2004р..

Розглянувши позовну заяву суд дійшов до переконання в тому, що слід порушити провадження у справі до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області та відмовити у прийняті позовної заяви до ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації , зазначені у статті 1 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідачем у господарському спорі відповідно до вимог ст. ст. 1, 21 ГПК України може бути лише фізична особа, яка зареєстрована у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності, наявні підстави для відмови у прийнятті позовної заяви до ОСОБА_1, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З урахуванням наведеного вище наявні підстави для відмови в прийняті позовної заяви до ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України та порушення провадження у справі до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області згідно ст.64 ГПК України. Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви до ОСОБА_1.

2. Порушити провадження у справі за позовом до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області і прийняти позовну заяву до розгляду в цій частині.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" серпня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 01.08.2014р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки від 09.07.2004р. з усіма додатками, зазначеними у п. 43 договору; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Пратприлукитваринмаш-Холдінг" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073);

3 - відповідачу - Ситковецькій селищній раді Немирівського району Вінницької області (вул. Леніна, 123, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865);

4- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39712397 ?

Документ № 39712397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39712397 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39712397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39712397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39712397, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39712397, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39712397 refers to case No. 902/987/14

This decision relates to case No. 902/987/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39712396
Next document : 39712434