Court ruling № 39712063, 08.07.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/989/14 Справа № 185/8646/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Тимченко С.О. Доповідач - Семопядний В.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Семопядний В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Дніпропетровської області Чепіля Р.В. на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Дніпропетровської області Чепіля Р.В. на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху та апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків. 04 липня 2014 року від старшого прокурора прокуратури Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається. Тому можливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Дніпропетровської області Чепіля Р.В. на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового розгляду, встановивши строк до 18 липня 2014 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Роз'яснити апелянту, що він може подати нові докази, на які він посилається в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.О. Семопядний