Court ruling № 39712004, 09.07.2014, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2385/13-ц; 8/401/21/14

У Х В А Л А

09.07.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- позивача - ОСОБА_1;

- представників заявника - ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- представника відповідача - Левченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Кириченко В.В.», ІІІ-тя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградського регіональної філії ОП «Центр державного земельного кадастру», про визнання договорів оренди земельних ділянок не дійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами. Просить суд скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2013 р. по справі № 401/2385/13-ц, яким у задоволенні позову про визнання договорів оренди земельних ділянок було відмовлено.

Також заявник у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просить суд, крім задоволення позовних вимог по суті заявленого позову, також відшкодувати моральну шкоду в сумі 200000,0 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 200000,0 грн. без розгляду, так як ці вимоги є доповненням до позову та вони в цій стадії були заявлені передчасно.

Проти залишення вимог за заявою у вказаній частині без розгляду інші учасники судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч. 2, ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення заяви в частині вимог без розгляду відповідає процесуальним правам особи, яка бере участь у справі, а тому це клопотання повинно бути задоволено.

Керуючись ст. ст.: 11, 27, 31, п. 5, ч. 1, ч. 2, ст. 207, 209, 292-294, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Кириченко В.В.», ІІІ-тя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградського регіональної філії ОП «Центр державного земельного кадастру» про визнання договорів оренди земельних ділянок не дійсними, в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 200000,0 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити право, що в разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно, із відповідним позовом.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов