ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2014 року м. Київ № 826/9327/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"
до
Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників ,Міністерства доходів і зборів України
про
визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення, визнання недійсним та скасування рішення про результати розгляду скарги
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерного товариства "Фарлеп - Інвест" з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення та визнання недійсним та скасування рішення про результати розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позовного матеріалу не долучено документу про сплату судового збору, що підтверджується Актом від 01.07.2014р. №354. Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 16 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 39711368, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9327/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: