№ 39711322, 11.07.2014, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 3/742/850/14

Єдиний унікальний № 742/3134/14

Постанова

Іменем України

11 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/3134/14, які надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

з даних протоколу працюючого керівником ТОВ «Інтерес»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст.1631 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року серії АА № 579663, керівником ТОВ «Інтерес» ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобов'язання з ПДВ за березень 2014 року.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на положення КУпАП, адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення. Наявність усіх ознак правопорушення (складу злочину) є єдиною підставою для залучення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.1631 КУпАП, полягає зокрема і в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Проте жодних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді керівника товариства, якого і було проведено перевірку, на розгляд суду не надано, що є перешкодою для належного розгляду справи та притягнення особи до адміністративної відповідальності за умови доведеності її вини.

Окрім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі не вказано адреси місця проживання особи, яка притягується о адміністративної відповідальності, що, за умови відсутності такої інформації, позбавляє суд можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

В зв'язку з вище викладеним та враховуючи те, що адміністративний протокол було складено відносно посадової особи ТОВ «Інтерес», за умови відсутності данних стосовно місця проживання особи-правопорушника, вважаю, що для об'єктивного прийняття рішення, справу про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання, в ході якого необхідно долучити до матеріалів справи наказ про призначення ОСОБА_1 на відповідну посаду /або статут, рішення/ та вказати повну адресу його місця проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА № 579663 про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, повернути до Прилуцької ОДПІ Чернігівській області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов