Справа № 750/2757/14
Провадження № 2/750/1131/14
УХВАЛА
10 липня 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Тітовій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та вінтересах ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 04.02.2008 року, укладений з Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит".
В судове засідання сторони не з'явились, до його початку від представника позивача надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 39711283, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 750/2757/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: