Court ruling № 39711209, 11.07.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
11.07.2014
Case No.
569/9549/14-ц
Document №
39711209
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/9549/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04 липня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, не зазначено місце знаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, позивач отримав копію ухвали 07.07.2014р. наручно, що підтверджується підписом останньої на титульному аркуші справи.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом термін, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, вказані недоліки позовної заяви не виконав, за таких обставин суд рахує, що заява вважається неподаною і її слід повернути позивачеві, в силу ст. 121 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнати неподаною та повернути позивачеві.

Сплачену суму: судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору, відповідно до платіжної квитанції №13016.98.1 від 04.06.2014р. в ПАТ «А банк» з р/р 31217206700002, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, повернути позивачу ОСОБА_1, інд. код. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина

Часті запитання

Який тип судового документу № 39711209 ?

Документ № 39711209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39711209 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39711209 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39711209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39711209, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 39711209, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39711209 refers to case No. 569/9549/14-ц

This decision relates to case No. 569/9549/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39710603
Next document : 39717927