МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 липня 2014 р. № 814/2007/14 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись
з позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптгарант", вул. Одеське шосе, 100, кв. 12, м. Миколаїв, 54036 Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
провизнання недійсними установчі та реєстраційні документи, припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2014 р. о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua.
3. Позивачу подати суду витяг про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; довідку про відсутність у відповідача заборгованості; останню звітність відповідача; вказати підстави для відібрання пояснень у ОСОБА_1; подати вирок суду щодо фіктивного підприємництва ТОВ "Оптгарант"; вказати підстави для припинення юридичної особи та подати відповідні докази на обгрунтування цього. Позивачу уточнити позовні вимоги, а саме: визнати недійсними установчі та реєстраційні документи ТОВ "Оптгарант", а припинити ТОВ "Оптторг".
4. Відповідачам подати до суду у строк до 29.07.2014 письмові заперечення проти позову, докази, які у них є; в разі заперечення проти позову подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
5. Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області подати для огляду в судовому засіданні установчі документи ТОВ "Оптгарант" (код за ЄДРПОУ 38622681).
6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 39711002, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/2007/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: