ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"11" липня 2014 р.
Справа № 916/1936/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду № 1523 від 10.07.2014 року)
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»
на ухвалу господарського суду Одеської області від « 03 липня 2014 року про повернення зустрічної позовної заяви
по справі № 916/1936/14
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»
до Дочірнього підприємства «ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД» Відкритого акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг»
про визнання недійсним договору
в с т а н о в и в :
04.07.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод», яка 09.07.2014 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на ухвалу господарського суду Одеської області від « 03» липня 2014 року про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 916/1936/14 за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до Дочірнього підприємства «ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД» Відкритого акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» про визнання недійсним договору.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Між тим, Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод» до апеляційної скарги не додало:
- докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні – відповідачу за зустрічним позовом (ДП «ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД» ВАТ «Глобалбуд-Інжинірінг»);
- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 60 ГПК України передбачено, подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.
Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв.
Пунктом 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 року № 7 передбачено, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.
Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3).
Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» скаржнику без розгляду по суті.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 916/1936/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
The court decision No. 39710877, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1936/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: