УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" липня 2014 р. № 906/940/14
Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)
до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт. Головино, Черняхівський район, Житомирська область)
про стягнення 298085,58 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "31" липня 2014 р. о 11:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.
3. Позивачу надати господарському суду::
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви
4.Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально;
- належним чином засвідчену копію Акту оцінки вартості майна, що передається в оренду згідно з п. 12.2 Договору оренди № 220 від 21.12.2001 р. цілісного майнового комплексу підприємства "Головинський ка:р"єр";
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України на час розгляду справи;
- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).
- баланс товариства з відображенням орендованого майна, з урахуванням п. 1.7. Договору оренди № 220 від 21.12.2001 р. цілісного майнового комплексу підприємства "Головинський ка:р"єр";
- докази страхування орендованого майна на користь позивача, у відповідності до п. 5.5. Договору оренди № 220 від 21.12.2001 р. цілісного майнового комплексу підприємства "Головинський ка:р"єр" (за наявності)
Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.
Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокуратури Житомирської області.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - до справи
2 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10014, м. Житомир, вул. 1 Травня, 20
3 - ПАТ "Головинський граніт", 12325, Черняхівський район, смт. Головино, вул. Адміністративна, 8 (реком.)
4 - прокуратура Житомирської області
The court decision No. 39710836, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/940/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: