Court ruling № 39710831, 08.07.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р.

Справа № 902/574/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (вул. Крупської, б.18, смт. Ворзель, м. Ірпінь; поштова адреса: вул. Старокиївська, 10-и, оф. 205-1, м. Київ, 04116)

до:Фермерського господарства "Агат - Поділля" (вул. Миру, б.5, с.Рожнятівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24212)

про стягнення 185 991,03 грн. заборгованості за договором поставки № ВЗ009 від 13.12.2013р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Бонь О.А. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ТОВ "Агробонус" до ФГ "Агат - Поділля" про стягнення 185 991,03 грн., з яких: 91065, 06 грн. - заборгованість, 4247, 56 грн. - загальні витрати від інфляції, 1834, 55 грн. - загальні проценти за користування коштами, 7949, 73 грн. - загальна пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань, 22195, 27 грн. - загальна плата за користування товарним кредитом, 40485, 85 грн. - загальна курсова різниця, 18213, 01 грн. - загальний штраф за договором поставки № В3009 від 13.12.2012р.

Відповідач вимог ухвали суду від 04.06.2014 р. про явку в судове засідання представника не виконав. Копія вказаної ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві, і отримана відповідачем 12.06.2014 р., що стверджується поштовим повідомленням. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

У відзиві, викладеному в листі № 32 від 24.06.2014 р., на позовну заяву відповідач просить суд розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами у відсутність представника відповідача.

Клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2014 р. подав заяву № 1 про уточнення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2014 р., на підставі ст.22 ГПК України, подав заяву № 2 від 08.07.2014 р. про часткову відмову від позовних вимог, а саме, про стягнення: 10,33 грн. (878, 21 грн. - 867, 88 грн.) - 3% річних, 44,77 грн.(3805,59 грн. - 3760, 82 грн.) - пені за прострочення в оплаті по Специфікації від 13.12.2012 р., у зв"язку з помилковістю обрахунку. Також відмовився від 205,82 грн. (6941,02 грн. - 6735, 20 грн.) - курсової різниці по Специфікації від 15.04.2013 р., від 83, 04 грн. (33544, 83 грн. - 33461, 79 грн.) - курсової різниці по Специфікації від 13.12.2012 р. на підставі поданої заяви № 1 про уточнення позовних вимог.

Решту позовних вимог представник позивача підтримав, а саме: 91065, 06 грн. - основного боргу, 4247, 56 грн. - втрат від інфляції, 1824,22 грн. - 3% річних за користування коштами, 7904, 96 грн. - пені за прострочення оплати, 22195, 27 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 40196, 99 грн. - курсової різниці, 18213,01 грн. - 20% штрафу за договором, що в сумі становить 185 647,04 грн.

Наслідки часткової відмови представнику позивача відомі.

Заява про часткову відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, заява позивача про часткову відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині вимог про стягнення 10,33 грн. - 3% річних, 44,77 грн. - пені за прострочення в оплаті по Специфікації від 13.12.2012 р., 205,82 грн. - курсової різниці по Специфікації від 15.04.2013 р., 83, 04 грн. - курсової різниці по Специфікації від 13.12.2012 р. підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 22, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 10,33 грн. - 3% річних, 44,77 грн. - пені за прострочення в оплаті по Специфікації від 13.12.2012 р., 205,82 грн. - курсової різниці по Специфікації від 15.04.2013 р., 83, 04 грн. - курсової різниці по Специфікації від 13.12.2012 р. припинити.

2. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Миру, б.5, с.Рожнятівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24212)