Court ruling № 39710772, 27.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3865/14

Справа № 624/1129/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Куст Н.М.

Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 7 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна ОСОБА_2 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 7 квітня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 7 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова