АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/4960/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 645/438/13 Сілантьєва Е.Є.
Категорія: сімейні Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки та визнання права власності за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки та визнання права власності за набувальною давністю - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова
The court decision No. 39710769, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/438/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: