Court ruling № 39710765, 11.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/4534/14 Головуючий1 інстанції - Шахова В.В.

Справа № 621/3653/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: інші

УХВАЛА

11 липня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03 серпня 2013 року , заінтересована особа ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала постановлена 16 травня 2014 року. Копію вищевказаної ухвали суду вона отримала 20 травня 2014 року (а.с. 92), а тому апеляційна скарга виготовлена та подана нею на поштове відділення саме 26 травня 2014 року.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 16 травня 2014 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 26 травня 2014 року (а.с.105) та зареєстрована у суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 29 травня 2014 року (а.с. 93), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_2, що копію ухвали вона отримала 20 травня 2014 року (а.с. 92), а оскільки для подачи апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, тому апеляційна скарга виготовлена та подана нею на поштове відділення саме 26 травня 2014 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03 серпня 2013 року, заінтересована особа ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03 серпня 2013 року, заінтересована особа ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-