Court ruling № 39710693, 11.07.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №645/5356/14

Провадження №1-КП/645/395/14

У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

11 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Кононенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Джевага О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене 12 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460001685 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Стежне, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 09 липня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 год. 13 липня 2014 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року уточнено резолютивну частину ували від 13 травня 2014 року та ухвалено, що запобіжний захід застосовано до ОСОБА_3 до 11 липня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

При вирішенні питання про залишення без змін запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, і приходить до висновку, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання вказаним ризикам.

Таким чином, обрана міра запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважається продовженою на 60 днів. .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 21 липня 2014 року на 14 год. 30 хв. за участю прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

У судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дію запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою - вважати продовженою до 08 вересня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Алтухова