Провадження № 2/641/2662/2014 Справа № 641/6469/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 липня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ПроКредитБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №206.29133 від 26.09.2008 року у розмірі 42724,95 грн..
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №206.29133 від 26.09.2008 року , відповідно до якого останній надано кредит на наступних підставах сума кредиту - 15 000,00 дол. США , процентна ставка 22% річних, строк 54 місяці , факт видачу кредиту підтверджується випискою з рахунку . В забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_1 з позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки . Відповідачі порушили умови кредитного договору , в зв,язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 42724,95 грн.. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити судове засідання на 18 липня 2014 року на 10-00 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Колодяжна
The court decision No. 39710655, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 641/6469/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: