Decision № 39710537, 11.07.2014, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1421/14-ц

2/379/289/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

при секретарі: Іванченко Т.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки борг за кредитним договором № б/н від 20.12.2010 року в розмірі 11582,67 грн. ( з яких: 6117,72 грн. - заборгованість за кредитом; 4003,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 433,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафи; 527,75 грн. - процентна складова) та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачка 20.12.2010 року отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його ви користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідачка своєчасно не надавала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідачка своєчасно не виконувала взяті на себе зобов'язання та допустила заборгованість.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, якій було направлено повістку про виклик до суду за її місцем реєстрації, в судове засідання не з'явилася, про день, час слухання справи належно повідомлена. Про причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 20.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» (далі позивач) та відповідачкою в справі був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та ін..

У зв'язку із порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2014 року має заборгованість в розмірі 11582,67 грн., з яких: з яких: 6117,72 грн. - заборгованість за кредитом; 4003,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 433,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафи; 527,75 грн. - процентна складова.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки., а відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а ст.259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Як вбачається із матеріалів справи, договір кредиту між сторонами укладено 20.12.2010 року, строком на 12 місяців ( п. 1.1.7.12. Умов і правил надання банківських послуг), позивач звернувся до суду 19.06.2014 року, тому строк позовної давності минув і в задоволені позовних вимог позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 257, 259, 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Таращанський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий:Потеряйко С. А.