Справа № 369/6230/13-ц
2/369/2827/13
УХВАЛА
Іменем України
26.03.2014 року м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ ,,Дельта Банк,, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 02 лютого 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.
Згідно платіжного доручення №38984899 18 червня 2013 року позивач сплатив 229,40 грн.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Зобов'язати Фінансовий орган управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути публічному акціонерному товариству,,Дельта Банк,, : АТ ,,Дельта Банк,, р/р 6499100199,МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 сплачений при подачі позову згідно платіжного доручення №38984899 від 18 червня 2013 року судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп) .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 39710357, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/6230/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: