Court ruling № 39709833, 03.07.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
03.07.2014
Case No.
751/3730/14
Document №
39709833
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№751/3730/14

Провадження №2/751/894/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 липня 1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 878.

До суду через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач просить прийняти її відмову від позову, а провадження по справі закрити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно закрити, оскільки відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет, і з тих самих підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заявницею внесено судовий збір по справі, провадження по якій закрито, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену суму коштів на оплату судового збору по цивільній справі № 751/3730/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сплачених по квитанції від 22 квітня 2014 року за № М3-2422 в сумі 243 грн. 60 коп. до УК у м. Чернігові, код отримувача 38054398, р/р 31210206700004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, Код банку отримувача: 853592.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В частині повернення сплаченої суми судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39709833 ?

Документ № 39709833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39709833 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39709833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39709833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39709833, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 39709833, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39709833 refers to case No. 751/3730/14

This decision relates to case No. 751/3730/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39709831
Next document : 39709933