Court ruling № 39709325, 10.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

10 липня 2014 року м. Київ № 826/8598/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі Тимчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки про забезпечення доказів по адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1до Державного реєстратора Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві - Бродюк Ірини Юріївни (відповідач-1) Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві (відповідач-2)третя особа-1ОСОБА_3третя особа-2Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк»третя особа-3Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливна компанія»третя особа-4Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 10643161 від 05.02.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві - Бродюк Ірини Юріївни та Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві про:

- (1) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 10643161 від 05.02.2014 про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (п.н. НОМЕР_1) та відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на вказаний об'єкт нерухомого майна;

- (2) зобов'язання реєстраційної служби закрити відкритий 05.02.2013 р. розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1, а також скасувати присвоєний цій квартирі реєстраційний номер 285700280000.

09.07.2014 р. позивачкою подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивачка зазначає, що придбанні частини квартири АДРЕСА_3 продавець передав їй лише технічний паспорт, оформлений на квартиру при первинній приватизації.

Позивачка зазначає, що вся можлива технічна документація по квартирі та всьому будинку наявна в Київському БТІ, якe самостійно отримати позивачу не можливо.

З урахуванням наведеного та ст. 73, 74 КАС України, позивачка просить витребувати в Київському БТІ інвентаризаційну справі по вищезгаданому будинку № 14, зокрема всю технічну документацію по квартирі АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_3, що знаходиться в цьому будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1. ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити (ч. 1 ст. 75 КАС України).

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки станом на день розгляду справи в матеріалах справи наявні надані БТІ відомості та документи, що характеризують об'єкти, містять відомості щодо технічної інвентаризації.

Керуючись вимогами статей 73 - 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволення заяви про забезпечення доказів.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Суддя О.А. Кармазін