Court ruling № 39709245, 11.07.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2014 р. Справа №804/2920/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представників Бабайківської сільській Ради Царичанського району Дніпропетровської області третьої особи Чвертки В.П., Головка О.І., ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатної ОСОБА_7 до Бабайківської сільській Ради Царичанського району Дніпропетровської області, Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатної ОСОБА_7 до Бабайківської сільської Ради Царичанського району Дніпропетровської області, Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат.

У судове засідання з'явились представники Бабайківської сільській Ради Царичанського району Дніпропетровської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

У судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, позивач та представник Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, які з клопотанням про відкладення справи не звертались, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/2920/14.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/2920/14 за позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатної ОСОБА_7 до Бабайківської сільської Ради Царичанського району Дніпропетровської області, Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат до 24 липня 2014 року.

Призначити розгляд справи № 804/2920/14 у судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко