Court ruling № 39709211, 08.07.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/7991/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявлене клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні з Київського Державного нотаріального архіву оригіналу заповіту від 06.09.1994 року складеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого державним нотаріусом 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. зареєстрований у реєстрі за № 1у-1863 та Книгу реєстрації заповітів 22-ї Київської державної нотаріальної контори за вересень 1994 року.

Клопотання мотивує тим, що витребуванням вказаних документів необхідно з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідачка та представник відповідача з приводу заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заявлених вимог, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Київського Державного нотаріального архіву (адреса 02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 5а) для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судового засідання № 3:

- Оригінал заповіту від 06 вересня 1994 року, складеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений державним нотаріусом 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І., зареєстрований у реєстрі за № 1у-1863, та Книгу реєстрації заповітів Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори за вересень 1994 року.

У разі неможливості надати вищевказані оригінали витребуваних документів повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи надати Дніпровському районному суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 в судове засідання 31 липня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко