Справа № 286/2269/14-к Головуючий у 1-й інст. Іщук Л.П. Категорія ч.1 ст. 201 КК України Доповідач Ткач С. О.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 липня 2014 р. м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О. перевірив апеляційні скарги заступника прокурора Житомирської області Кобернюка В.М. та заставодавця ОСОБА_1 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року,
встановив:
Вироком суду першої інстанції від 29 травня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання, на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним із застосуванням ст. 70 КК України, у виді штрафу у розмірі 4700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 79900 гривень, з конфіскацією предметів контрабанди.
Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Суттєвих недоліків, які можуть бути перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.
За наведених обставин, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Житомирської області Кобернюка В.М. та заставодавця ОСОБА_1 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду, шляхом направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права і обов'язки.
Встановити строк до 18 липня 2014 року, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткач С.О.
The court decision No. 39709063, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/2269/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: