Sentence № 39708995, 10.07.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1208/14-к

Номер провадження 1-кп/580/103/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина, зареєстрованого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше судимого:

- 29.11.2002 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 17 ч. 2 ст. 86, ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років 6 міс. позб. волі з конф. майна;

- 18.12.2008 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 600 грн.;

- 08.12.2010 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на 2 роки з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 24.05.2012 року на 14 днів;

за ч. 1 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год 00 хв. 4 березня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в торгівельному приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташований під АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та зустрівши там свою колишню дружину ОСОБА_4 - продавця зазначеного торгівельного закладу умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю влаштував сварку з останньою та іншими працівниками магазину, під час якої висловлювався нецензурною лайкою; зіштовхнув з прилавка механічні металеві ваги «ВНЦ-10», в яких від падіння на підлгу розбилося скло, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 117 від 05.04.2013 року становить 2 грн. 20 коп.; наніс удар долонею правої руки по лівій стороні обличчя власниці магазину ОСОБА_1, яка намагалася його заспокоїти, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції низхідної вітки нижньої щелепи зліва розміром 2,5 см. х 1,0 см., яке згідно висновку судово - медичної експертизи № 72 від 05.04.2013 року відноситься до легких тілесних ушкоджень і таким чином порушив нормальну роботу торгівельного закладу і спокій його персоналу та відвідувачів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що о 19 год. 30 хв. 4 березня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він з»явився до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», який розташований по АДРЕСА_2 з метою поспілкуватись із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4, яка працює продавцем зазначеного торгівельного закладу, а оскільки вона відмовилась з ним розмовляти він розхвилювався і умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю влаштував сварку з останньою та іншими працівниками магазину, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, зіштовхнув з прилавка механічні металеві ваги, в яких від падіння на підлогу розбилося скло, та наніс удар долонею правої руки по лівій стороні обличчя власниці магазину ОСОБА_1, яка намагалася його заспокоїти, спричинивши їй тілесне ушкодження, чим порушив нормальну роботу торгівельного закладу і спокій його персоналу та відвідувачів.

Крім того, він надав суду заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.14 року, оскільки на час скоєння злочину і на час розгляду справи має на утримання малолітню дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, так як він здійснив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він вчинений особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, його стан здоров»я, матеріальний і сімейний стан та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з цим, суд враховує те, що даний злочин вчинений ОСОБА_2 умисно, проте відповідно до ст. 12 КК України він не являється тяжким.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має на утриманні дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і не позбавлений відносно неї батьківських прав.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі за злочини, вчинені умисно, які не є тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону № 1185-VII дія цого Закону поширюється на осіб які вчинили злочини до набрання чинності цим законом.

В зв'язку з цим суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного йому даним вироком, на підставі п. «в» ст. 1, ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 117 від 05.03.2013 року в сумі 48 грн. 90 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Керуючись ст.ст. 44, 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного даним вироком суду, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 117 від 05.03.2013 року в сумі 48 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко