Номер справи 623/2033/14-п
Номер провадження 3/623/353/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого начальником АЗС та АГЗП ФОП «ОСОБА_2», АДРЕСА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП
Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.
в с т а н о в и в :
27 червня 2014 року о 10 годині на території автозаправної станції та автомобільного газозаправного пункту ФОП «ОСОБА_2» за адресою: АДРЕСА_1, начальником АЗС якої є ОСОБА_1, встановлено, що будучи відповідальною особою, ОСОБА_1 не виконав п. 7 припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Ізюмського відділу у сфері України у Харківській області від 14.02.2013 року, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: графіки проведення спеціалізованих об'єктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту затвердити керівником і узгодити з місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та територіальними органами ДСНС. (Підстава: п.17. ПКМУ №444 від 26.06.2013 року «Про затвердження порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»).
ПравопорушникОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050728 від 27 червня 2014 року ( а.с. 3), приписом №53 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с. 4-5), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді, іншими зібраними у справі доказами ( а.с. 6-15).
Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 188-16 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно не виконав законні вимоги Державної інспекції техногенної безпеки Ізюмського районного відділу ГУ ДСНС у Харківській області.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р/р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 39708686, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 623/2033/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: