Справа № 444/1099/14-ц
Провадження № 2-п/444/23/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про скасування заочного рішеня/
11 липня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
при секретарі Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позовні вимоги були задоволені повністю.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він не був належним чином повідомлений про час судового засідання у справі, не отримував судової повістки, а також і не міг би прибути в судове засідання як 03.06.2014 р. так і 17.06.2014 р. оскільки знаходився на лікуванні в медичному закладі, тому не з'явився до суду з поважних причин. Крім цього, не погоджується із мотивами судового рішення, зокрема вказує, що в спірному житловому будинку він проживає досих пір, що можуть ствердити свідки, яких він має намір запросити в судове засідання.
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав посилаючись на доводи наведенні в заяві, просить таку задовольнити та скасувати заочне рішення.
Позивач в судове засідання проти заяви заперечив, просить в задоволенні такої відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із епікриз-виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3835, заявник ОСОБА_1 був госпіталізований до Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру 03.06.2014 р., дата виписки 20.06.2014р.
Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання у справі проводилися 03.06.2014 р. та 17.06.2014 р., а тому суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 не з»явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.
Крім цього, заявник стверджує, що він має свідків, яких бажає допитати в судовому засіданні, з приводу того, що він протягом останніх трьох років проживає у спірному будинку, що на думку суду може бути доказом, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, с у д,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Заочне рішення від 17.06.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 серпня 2014 року на 11 год 00 хв. у приміщенні Жовківського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ясиновський Р. Б.
The court decision No. 39708357, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 444/1099/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: