ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3992/14-ц
Провадження № 2/210/1702/14
"09" липня 2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину .
Вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину повернути позивачу, так як дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, бо відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що знаходиться у Саксаганскому районі м. кривого Рогу , Дніпропетровської області .
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання, тобто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 39708030, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 210/3992/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: