Decision № 39707622, 24.06.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/1910/2014

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 490/2922/14-ц

19 червня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - КП «СКП «Гуртожиток»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що остання за місцем реєстрації не мешкає більше півроку, а саме з 12.08.2003 року. При цьому, позивач посилався на вимоги ст. 71 ЖК України та просив про задоволення позову.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність представника позивача, представника третьої особи, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

Відповідач зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1 без зазначення номера і надання кімнати.

Даний гуртожиток належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва і перебуває на балансі СКП «Гуртожиток».

В гуртожитку відповідач не мешкає понад шість місяців, а саме з 01.10.2010 року.

В силу ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відомості про поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації та проживання не надані, суд вважає, що він втратив право користування гуртожитком по АДРЕСА_1.

Вказані обставини в повному обсязі підтверджуються матеріалами цивільної справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова