Decision № 3970756, 31.10.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-8430/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І, за участю представника позивача Сітало М.В., відповідачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку в сумі 6196,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником. 01.02.2008 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 006401 від 01.02.2008 року про порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не могли - відпайка на горищі (представники енергопостачальника допускають сховану проводку на розетки), при відключенні автоматів напруга в будинку є, в обстеженні горища було відмовлено. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та вважається дійсним. Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 6196,24 грн. Вказану суму просила стягнути з відповідача на користь позивача. Також просила стягнути з відповідача сплачені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що частково вже сплатила вартість електроенергії відповідно до акту, надала квитанції № 190 від 18.02.2008 року на суму 349,69 грн., № 53 від 07.02.2008 року на суму 2000,00 грн., № 183/237 від 08.10.2008 року на суму 2000,00 грн. Залишок зобов'язалася погасити найближчім часом.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступним підставам.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1, яка проживає за аАДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником.

Згідно ч. 1 п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту № 006401 від 01.02.2008 року, який було складено майстром ОСОБА_2., інженером ОСОБА_3., електромонтером ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5. вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією сума недооблікованої електроенергії становить 7067,89 грн. Абонентом сплачено 871,65 грн.

Відповідно до квитанцій № 190 від 18.02.2008 року на суму 349,69 грн., № 53 від 07.02.2008 року на суму 2000,00 грн., № 183/237 від 08.10.2008 року на суму 2000,00 грн. відповідачем сплачено всього 4349,69 грн. відповідно до акту 006401 від 01.02.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1846,55 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж № 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму вартості недооблікованої електроенергії у розмірі 1846,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене та віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: