ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/10212/14 09.07.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"(відповідач-1);
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект"(відповідач-2)
про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути вексель
Суддя - Сівакова В.В.
Представники:
Без виклику сторін
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"(відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" (відповідач-2) про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № БД-120412-3Ю/БВ-1 від 12.04.2012р. - недійсним та зобов'язання повернути вексель серії АА 0950983 від 12.04.2012р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що метою укладення спорюваного договору було створення штучної заборгованості та створення умов для контролю над процедурою банкруцтва Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/10212/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18.06.2014 р. за участю представників сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіс Брок".
Ухвалою господарського суду міста києва від 18.06.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 09.07.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. справу № 910/10212/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект"(відповідач-2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіс Брок" про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути вексель, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/10212/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу № 910/10212/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект"(відповідач-2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіс Брок" про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути вексель, до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 30.07.14 о 11:40. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В. Сівакова
The court decision No. 39707306, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10212/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: