Номер провадження 1-кп/447/13/14
Справа № 447/3458/13-к
У Х В А Л А
18.03.2014 Миколаївський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Павліва В.Р.
при секретарі Волківській Н.Б.
розглянувши з у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки, -
встановив:
10.02.2014 р. Миколаївським районним судом Львівської області було винесено вирок в кримінальному провадженнв № 12013150130000833 від 06.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Судом з'ясовано, що при винесенні вироку в резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено "ОСОБА_1" замість " ОСОБА_1"
14.03.2014 року засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 10.02.2014 р., а саме: замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Головуючий суддя: Павлів В. Р.
The court decision No. 39706727, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 447/3458/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: