Court ruling № 39706587, 17.02.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/11765/13-ц

2/405/2244/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову до ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання та прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне на підставі ст. 123 ЦПК України прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також оскільки у разі задоволення зустрічного позову може бути частково виключено задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко