Decision № 3970640, 11.01.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

11 січня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Аксеніній В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1. уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3уточнив позовні вимоги й суду пояснив, що на підставі особового рахунку № 1206-31 позивач надає відповідачам послуги з електропостачання. Відповідно до п.37,п.53 Правил користування електричною енергією для населення позивач має право перевіряти справжність приладу обліку, проводити обстеження електроустановок споживача, виявляти споживання електроенергії поза приладом обліку, та з цього приводу складати акти, висувати вимоги про покриття заподіяної шкоди. Так, 02.12.2006 року в результаті перевірки по місцю проживання відповідачів було виявлено пошкодження пломби держстандарту. З цього приводу працівниками позивача складений акт № 403272 від 02.12.2006 року, який підписаний представниками постачальника. Відповідно до Методики нарахування вартості недооблікованої електроенергії збитки склали 327,65 грн., витрати на проведення експертизи лічильника - 70,38 грн., витрати по повторному встановленню приладу обліку 59,64 грн., які відповідачі повністю погасили. Просить стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати у сумі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась по невідомій причині, про час слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази - копію акту № 403272 від 02.12.2006 року, акт проведення експертизи лічильника № 7461 від 18.04.2007 року, розрахунок збитків, витяг з Статуту позивача, суд встановив:

Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями) постачальник має право перевіряти справність приладу обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії повз прилад обліку.

Згідно п.53 Правил в результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Акт підписується двома сторонами, один екземпляр вручається споживачу, другий залишається у постачальника.

Згідно ст..27 Закону України «Про електроенергетику» до правопорушень в електроенергетиці відноситься крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладу обліку.

Згідно ч.4 п.48 Правил споживач електроенергії відповідає за розкрадання електроенергії, споживання її без приладу обліку.

На підставі наведеного відповідачам згідно п.53 Правил вірно нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 327,65 грн. відповідно до Методики, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, а також витрати на проведення експертизи лічильника - 70,38 грн., витрати по повторному встановленню приладу обліку - 59,64 грн.

Згідно квитанцій № 62 та № 63 від 09.01.2008 року вказаний борг відповідачі погасили в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн. відшкодовуються відповідачами.

Керуючись ст.ст. 8,10,213-215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями), Методикою розрахунків збитків, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (потоковий рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, код ОКПО 00131127) судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя