Court ruling № 39706363, 03.07.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 03.07.2014

Справа № 334/4834/14-ц

Провадження № 2-с/334/61/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Філіпповій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/1058/14 (334/4834/14-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 6472,68 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.

16.06.2014 р. боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в зв'язку зі сплатою заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав просить їх задовольнити.

Представник концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Заявником повністю сплачена сума стягнутої за судовим наказом заборгованості, таким чином він визнав її і спір між сторонами відсутній, судовий наказ видано на законних підставах і причин для його скасування не має.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.