Court ruling № 39705977, 10.07.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/2637/13-к

Провадження №11-кп/772/531/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 р. м.Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши відповідність апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченої ОСОБА_4-ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_6-ОСОБА_7, прокурора у кримінальному провадженні Краєвської Н.Й на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року, яким виправдано обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.4 ст.190 КК України та визнано винним за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, виправдано обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.14, ч.4 ст. 190 КК України та визнано винним за ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 190 КК України, виправдано обвинувачену ОСОБА_4 за ч.1 ст.14, ч.4 ст.190 КК України та визнано винною за ч.5 ст.27, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2014 року

виправдано обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 357 1

ч.З; 27 ч. З, 14 ч. 1, 190 ч. 4 КК України за відсутністю в його діях складу злочинів та

визнано винним його ж у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч.3; 146 ч.2; 190 ч. 3; 209 ч. 1 КК України і призначено покарання: за ст. 189 ч.3 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 146 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 190 ч. З КК України - 5 (п»ять) років позбавлення волі; за ст. 209 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом повного поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначино ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна.

Виправдано ОСОБА_6 за ст. 14 ч. 1, 190 ч. 4 КК України за відсутністю в його діях складу злочину та визнано винним його ж у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч.3; 146 ч.2; 357 ч.3; 190 ч. З КК України і призначено покарання: за ст. 189 ч.3 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 146 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 357 ч.3 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ст. 190 ч. 3 КК України - 5 (п»ять) років позбавлення волі; Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом повного поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Виправдано ОСОБА_4 за ст.14 ч. 1, 190 ч. 4 КК України за відсутністю в її діях складу злочину та її ж визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.3; 146 ч.2; 357 ч.3; 27 ч. 5, 190 ч. З КК України і призначити покарання: за ст. 27 ч. 5, 189 ч.3 КК України - 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; за ст. 146 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 357 ч.З КК України - 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень штрафу в дохід держави; за ст. 27 ч. 5, 190 ч. З КК України - 5 (п»ять) років позбавлення волі; Відповідно до ст. 70 ч.І КК України, шляхом повного поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України в строк покарання призначеного за сукупністю злочинів, зараховано часткове відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 липня 2012 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п»яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3, захисник обвинуваченої ОСОБА_4-ОСОБА_5, захисник обвинуваченого ОСОБА_6-ОСОБА_7, прокурор у кримінальному провадженні Краєвська Н.Й. подали апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченої ОСОБА_4- ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_6- ОСОБА_7, прокурора у кримінальному провадженні Краєвської Н.Й на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року в кримінальному провадженні № 11-кп/772/531/2014 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: