Номер провадження 2/522/6609/14
Справа № 522/10555/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши у матеріали позовної заяви Громадської правозахисної організації «Надія» діюча в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання договору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12 червня 2014 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням пп. 5, 6 частини 2 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року про усунення недоліків.
Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
25 червня 2014 представник Громадської правозахисної організації «Надія» отримав ухвалу суду від 12.06.2014 року.
26 червня 2014 року представником Громадської правозахисної організації «Надія» було надано суду заяву, у якій зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення КСУ від 28.11.2013 року.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 12 червня 2014 року зазначено, що позивач не звільнений від сплати судового збору, а ухвала від 12 червня 2014 року на даний час не виконана, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Громадської правозахисної організації «Надія» діюча в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання договору, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя 03.07.2014
The court decision No. 39705078, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/10555/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: