Decision № 39703670, 10.07.2014, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 388/743/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.07.2014 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Бойка П.М.

при секретарі Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що 21.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00039386 . Згідно вказаного кредитного договору позивачем було надано відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки VISA , з максимальною сумою заборгованості 23000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості , та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.03.2016 р. Також 21.03.2013 р. між сторонами був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи . Згідно умов даного договору відповідач зобов»язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку . Загальна сума щомісячного платежу по вказаним зобов»язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 487,00 грн. В зв»язку з порушенням умов кредитного договору станом на 25.10.2013 року за відповідачем склалася заборгованість на загальну суму 26499,52 грн., яка складається з :

- 21303,09 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 1396,43 грн. - заборгованість по сплаті відсотків ;

- 1400,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного

рахунку ;

- 2400,00 грн. - штраф .

Позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 7153 від 08.09.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі . Однак , зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишені відповідачем без уваги та задоволення .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено . Про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений своєчасно в порядку , визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України .

За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно кредитного договору № 999-00039386 від 21.03.2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» було надано ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки VISA , з максимальною сумою заборгованості 23000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості , та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.03.2016 р. ( а.с. 6-10 ) .

21.03.2013 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи , що підтверджується відповідною копією даного договору ( а.с. 16-18 ) .

Станом на 25.10.2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26499,52 грн., що підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 19 ) .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26499,52 грн., та судовий збір в сумі 264,50 грн., а всього на суму 26764 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко