с.н.: 619/6145/13-ц
н.п.: 2-сз/619/20/14
УХВАЛА
11.07.2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву представника акціонерної компанії «Харківобленерго» про повернення суми сплаченого судового збору, -
встановив:
АК «Харківобленерго» звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.12.2013р. заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу повернуто заявнику на підставі ст. 100 ч. 6 п. 4ЦПК України.
Згідно заяви від 10.02.2014р. представник заявника Григоренко Є.Ю. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у з'язку із відмовою у прийнятті заяви.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2014р. заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» задоволено, повернуто судовий збір.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Дослідив матеріали справи, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.79 ч.2 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
У задоволенні заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. К. Калмикова
The court decision No. 39702821, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 619/6145/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: