Court ruling № 39702590, 25.02.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1147/14-ц

Провадження № 2-н/369/74/14

У Х В А Л А

про відкриття наказаного провадження

25.02.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного Київської області суду Пінкевич Н.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся із заявою до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, передбачена ст. 96 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви, відмови у прийнятті заяви суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 96, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. С. Пінкевич